LeStack

// recherche dans

  • > 42 outils
  • > 4 comparaisons
  • > 2 guides
  • > 8 stacks
  • > 1 article

// essaie : 'cursor', 'mobile', 'database', 'gratuit'…

↑↓naviguer↵ouvrirescfermer

—tools/make.json

Productivitérecommended

Make

Automation no-code visuelle (ex-Integromat). Plus puissant que Zapier sur les flows complexes, moins technique que n8n.

9€/mois

free tier dispo

Essayer Make

// lien direct

01—à savoir

L'option entre Zapier (trop cher) et n8n (trop technique). Make brille sur les workflows visuels complexes avec branchements conditionnels, itérations, gestion d'erreurs. 1 800+ intégrations. Bon choix pour les PME qui veulent automatiser sans recruter un dev. Devient cher rapidement si tu pousses le volume — c'est là que n8n self-host gagne.

02—pros

  • Visual editor le plus mature du marché (mieux que Zapier sur les flows complexes)
  • 1 800+ intégrations natives
  • Branchements conditionnels, itérations, gestion d'erreurs avancée
  • Free tier 1 000 ops/mois suffit pour tester sérieusement

03—cons

  • Tarification à l'opération devient vite chère sur volume sérieux (>50K ops/mois)
  • Pas self-hostable (lock-in vendor)
  • Nodes IA moins poussés que n8n (LangChain natif manquant)

—alternatives

// à explorer ensuite

À explorer ensuite

Suggestions calculées sémantiquement — proches de ce que tu lis, pas seulement par catégorie.